既竟真理是相對的？
還是絕對的呢？

若真理是相對的話，"普遍的道德標準是存在的"這一句話便是相對的！若真理是紹對的話，那道德標準才有普遍性的可能。 其實這問題不易討論，因這問題牽涉了"何為真理"、"人是怎樣去明白真理"等的問題。現在，我們只從"一般人"的角度來看這問題， 讓我們定義真理為一真的句子或事物(Truth is what is true) 。例如1+1=2是數學上的真理，我很有型(?)是經驗上的真理。有人說所有真理都是相對的， 世上沒有任何絕對的真理。如："我很有型"在某些人眼中是真理，在另一些人眼中卻是本世紀最大的謊言！但這是否只是"真理"一詞的定義的問題？又或者， 如果我說"我太太今天認為我很有型"那可能又是令一回事，因這句話己把對象和時空都設了限。 但若真理真的全都是相對的，那麼"真理是相對的，世上沒有任何絕對的真理"這句話是相對的？還是絕對的呢？若只有這宣稱本身是唯一的例外， 誰去決定有沒有其他的"例外"？那個(些)作決定者是否又成了另一"絕對"權威呢？若真理是絕對的(或至少有些真理是絕對的)，那我們可否可以問一個問題： 為何這些真理是絕對的呢？若世上一切都是偶然隨機地出現的，那還有"絕對"的可能嗎？"絕對"的背後是否隱含著一絕對的意志？換句話說，若有些真理是絕對的， 是否代表著背後有一位神為其總設計師？